Forum FunLabyrinthe

Merci !..
Juste une petite précision technique :
Puis-je utiliser à tout-va le caractère “ _ ” (underscore) dans des noms d'unités, de fichiers, d'objets, d'effets, de cartes, etc, avec FunLabyrinthe ?!..

C'est stricto sensu autorisé par le compilateur, mais la convention est de ne pas l'utiliser, en fait.

Ah, ok… Je vais donc essayer de changer mes vieilles “habitudes” alors !…
J'imagine que la convenance actuelle est d'écrire DeCetteManiere ..?

Oui c'est ça.

D'après mes calculs, et si l'on excepte les tablettes et les Net book, la dimension maximale d'une zone sur une carte est de 43x23 cases si l'on veut éviter tout problème d'affichage sur n'importe quel ordi..
Quelqu'un peut-il confirmer (ou infirmer) ce calcul ??..
Merci

Modifié DerF_44 (jan. 17, 2012 11:58:12)

Tu sais, il existe encore des ordis en 800x600 (rares, certes).
800 / 30 = 26 cases en largeurs
(600 - 50 px de barre des tâches) / 30 = 18 cases en hauteur.

Mais bon, généralement on admet que 23x23 (ce qui correspond à 3x7 + 2 cases de bordure), c'est OK.

Ok, je prends note..
(mais aïe, je comptais avoir des projets en 43x23 mouaa )

Petit questionnement d'ordre éthique :

J'ai un projet du nom de "Mon Proj“ qui utilise plusieurs unités déjà existantes dont certaines que j'ai modifiées..
Pour l'exemple, je cite l'unité ”Catacombes“, modifiée à ma sauce et qui est devenue ”Obscurite“ puis finalement ”MonProjObscurite“…..
Alors ma question (éthique et pratique) :
Ne devrais-je pas nommer cette unité ”MonProjCatacombes“ afin de conserver d'une part une certaine logique récapitulative permettant de mieux suivre les évolutions des unités, et d'autre part de rendre hommage à l'auteur de l'unité initiale en conservant son nom d'origine ??!….
Si vous avez bien suivi ce questionnement existenciel de la plus haute importance, vous avez dû noter qu'une unité ”Obscurite“ subsiste, et dans sa version elle peut être utilisée par plusieurs projets différents !..
Et donc, ne devrais-je pas plutôt la nommer ”CatacombesII“ ou ”CatacombesModifieDerF" ???…

Merci de vos remarques/suggestions/critiques/appréciations..

Le choix du nom d'unité ne doit pas être impacté par de telles considérations. Il est beaucoup plus important de donner un nom clair et logique.

Les “acknoledgments” indiquant de quel code et de qui ça vient peuvent être mis en commentaires (entre { et } ) dans le code de l'unité.

Ok, entendu..
Effectivement je n'avais pas pensé à l'option ‘commentaires’ dans le code !…